We hebben al eerder geschreven over de vrouwen die het hout dragen. We hebben nu zitten brainstormen met verschillende belangengroepen en we zijn tot de conclusie gekomen dat alles eigenlijk altijd gecompliceerder is dan het lijkt. Dat geldt eigenlijk niet alleen maar voor dit probleem, maar voor velen. Een goed voorbeeld is de Gigel Gibe dam die hier gebouwd is, nou ja,ze zijn er eigenlijk nog steeds mee bezig. Maar er is een groot stuwmeer, een pijn van 25 kilometer waar water doorheen dendert, en er wordt electriciteit opgewekt. Dat wordt nog meer als ze de andere trappen afgemaakt hebben. Maar door de enorme erosie verstopt de dam. Als ze over tien jaar uiteindelijk klaar zijn met de laatste fase is de dam waarschijnlijk verstopt. En een stuwdam uitbaggeren is eigenlijk net zo duur als het bouwen van een dergelijk object.
De stuwdam is betaald met een lening van de wereldbank, en de inschatting is, dat als de dam verstopt raakt, er vast weer een donor komt die helpt met het ontstoppen van de dam. Uit onderzoek van verschillende belgische universiteiten blijkt dat herbeplanten veel van deze erosie tegen zou gaan, maar hier wordt niet in geinvesteerd.
Dan nu weer terug naar de vrouwen die hout dragen. Als wij hen gaan helpen met zich organiseren, het aanschaffen van een kar met ezel, of iets van die strekking, zetten we de eerste stappen in het industrialiseren van de ontbossing. Er zal dus eerst een herbebossingscampagne aan vooraf moeten gaan. Maar help je die vrouwen dan nog werkelijk?
2 comments:
ja natuurlijk. ook die vrouwen zijn toch gebaat bij bebossing. Misschien zijn er ook meer manieren om die vrouwen te helpen dan met een kruiwagen om meer hout te vervoeren; hun mannen aan een baan/bedrijf helpen bijvoorbeeld? vraag het ze zelf?
Ik geloof dat het misschien te veel vooruitkijken is. Is er een vergelijkbare situatie ergens anders waat het al is opgelost? Of juist waar het fout is gegaan? Misschien kan je met een uitgebreide oorzaak-gevolg analyse een eind komen. Ik geloof niet dat dit nog een lokaal ding is maar juist een wereldprobleem.
Een ander idee, het planten van bomen is nu hip om schuldgevoel af te kopen voor vliegreizen. Is het geen idee om daar planten te laten verbouwen bij dat stuwmeer? Zover ik hoor zijn nu die organisaties niet koosjer bezig. (mensen van hun land afjagen om er bomen te planten) Maar als er zelfs planten nodig zijn bij dit meer, laat ze het dan daar doen?
Post a Comment